ВС разъяснил права участников СВО и их семей в административных спорах

В одном из дел администрация задерживала постановку льготников на учет, внесла в реестр 42 человека без подтверждения их статуса, а из 22 сформированных участков передала ветерану лишь один — причем он стоял в очереди после истца. Суд признал бездействие незаконным и обязал восстановить очередность предоставления земли (п. 2 обзора).

Отдельно ВС рассмотрел отказ матери погибшего военнослужащего в бесплатном земельном участке. Ей отказали из-за отсутствия у сына регистрации по месту жительства в регионе на момент гибели. Однако до заключения контракта он был там зарегистрирован, а с учета его сняли из-за отъезда к месту службы. По решению суда это не лишает мать права на льготу (п. 5).

Дополнительную ежемесячную социальную выплату мобилизованного суд защитил от взыскания алиментов. ВС указал, что она проходит по отдельному коду бюджетной классификации, не относится к зарплате или денежному довольствию и является самостоятельной мерой поддержки. Поэтому пристав правомерно отказался рассчитывать задолженность с этой суммы (п. 7).

Обзор также касается административного надзора и призыва. Восьмилетний надзор досрочно прекратили в отношении заключившего контракт с Минобороны гражданина, который непрерывно участвовал в боевых действиях и получил медаль и почетную грамоту за мужество и героизм. Подтвержденное добросовестное исполнение боевых задач ВС назвал основанием для снятия ограничений (п. 9).

В другом деле военкомат незаконно отказал в освобождении от призыва гражданину, чей брат погиб в период частичной мобилизации. По разъяснению ВС, призыв по мобилизации относится к видам призыва на военную службу, а участие в боевых действиях в этот период приравнивается к исполнению ее обязанностей. Льгота распространяется на сыновей и родных братьев мобилизованных и погибших (п. 11).