В обзоре собраны 13 правовых позиций. ВС указал, что региональные власти не вправе исключать заявителя из списка на получение выплаты только потому, что тот приобрёл дом за счёт ипотеки, погашенной материнским капиталом. В рассмотренном деле суд восстановил женщину в списке и обязал предоставить ей деньги: использование меры поддержки семей с детьми не должно ухудшать жилищные права сирот.
Недостаток финансирования также не стал законным основанием для отказа. Комитет строительства одобрил женщине жилищный сертификат, но уполномоченный орган не оформил документы, сославшись на нехватку средств. Суд обязал ответчиков перечислить выплату. По оценке ВС, ведомство не доказало, что приняло все предусмотренные законом меры, а бюджетный дефицит не входит в исчерпывающий перечень причин для отказа.
Отдельно суд рассмотрел ограничения, связанные с состоянием здоровья и судимостью. Хроническое психическое заболевание не даёт права на выплату для покупки жилья, но не отменяет возможности получить квартиру по договору специализированного найма. В другом деле ВС поддержал заявителя, которому отказали из-за судимости за умышленное преступление, снятой за четыре года до обращения: закон не запрещает выплату после снятия или погашения судимости.
Заменить квартиру денежной выплатой можно, если решение суда о предоставлении жилья долго не исполняется. Для этого взыскатель должен выразить такое желание и соответствовать установленным законом условиям. В приведённом деле женщина ждала квартиру больше четырёх лет, а подходящего жилья в муниципальном образовании не было. Суд изменил способ исполнения решения, поскольку предоставить квартиру в ближайшее время было невозможно.



Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!