ВС потребовал заново рассмотреть спор о правах покупателя долга

Сбербанк кредитовал компании Константинова в 2014 и 2015 годах. Две компании поручились друг за друга, а сам предприниматель и подконтрольная ему «Мега Строй» стали поручителями по обоим кредитам. Позже начались дела о банкротстве заемщиков, «Мега Строя» и Константинова. Требования банка по кредитам включили в реестры всех четырех должников.

В 2021 году суд установил субсидиарную ответственность Константинова в деле о банкротстве «Мега Строя» — 274 млн руб., включая долги по кредитам. Банк получил от компании право взыскать с него 196 млн руб. В деле о банкротстве застройщика в 2022 году размер субсидиарной ответственности составил 224 млн руб. В мае 2023-го конкурсный управляющий застройщика продал требование к Константинову Горбунову за 1,8 млн руб. Предприниматель вошел в реестр кредиторов Константинова.

В мае 2024 года Горбунов попросил Арбитражный суд Ярославской области заменить Сбербанк на него в реестре кредиторов другого «Стройспецсервиса». Он полагал, что вместе с долгом Константинова приобрел и требования к компании — по ее кредиту и поручительству за застройщика. Три инстанции согласились: компании отвечали по тем же долгам, а договор не разделял требования. Сбербанк обжаловал решения.

Экономколлегия пояснила: отсутствие в договоре условия о раздельной продаже само по себе не означает, что покупателю перешли все связанные требования. Если обстоятельства сделки показывают, что Горбунов купил только долг Константинова и понимал это, требовать затем деньги с компании было бы недобросовестно. Суду предстоит оценить доводы банка о цене сделки и о том, что Горбунов почти год не просил заменить кредитора по обязательствам «Стройспецсервиса».

Если же требования передавались вместе, нужно проверить, не получил ли Сбербанк спорные права раньше. Коллегия напомнила: по пункту 4 статьи 390 ГК при уступке одного требования нескольким лицам право получает тот, кому его передали первым. Суду также следует учесть, как договор истолковали в деле о личном банкротстве Константинова, где Горбунова уже признали кредитором по требованиям из поручительств. Акты трех инстанций отменены, заявление направлено на новое рассмотрение.