Верховный суд пересмотрит правила утверждения мировых соглашений

Спор кредиторов птицефабрики «Ударник» дошел до экономколлегии Верховного суда. Судьям предстоит решить, правомерно ли утверждать мировое соглашение, если против него выступают залоговые кредиторы, а условия сделки предусматривают 14-летнюю рассрочку выплат без начисления процентов, вызывая сомнения в реальности исполнения плана оздоровления компании.

Конфликт вокруг дела № А56-27686/2019 длится с 2019 года. В 2024 году суды утвердили мировое соглашение, позволившее должнику избежать ликвидации. Однако банки и часть кредиторов подали жалобу, указывая на нарушение статьи 150 закона о банкротстве. По их мнению, мировое соглашение невозможно без согласия всех залоговых кредиторов, а текущие условия лишают их права на справедливое возмещение.

Заявители настаивают, что экономические расчеты фабрики необоснованны. Продажа залоговых земель, которая должна обеспечить выплаты, зависит от перевода участков в иную категорию. После ужесточения правил 1 марта 2026 года такая процедура стала практически невозможной. Дополнительный вес спору придает вопрос учета голосов: кредиторы утверждают, что суды необоснованно учли позицию аффилированного с должником Гатчинского комбикормового завода и проигнорировали вексельные требования банка на 645 млн рублей.

Первоначально судья Ирина Букина отказала в передаче жалобы на рассмотрение, сославшись на то, что большинство кредиторов одобрили план. Ситуация изменилась в апреле 2026 года, когда заместитель председателя ВС Игорь Крупнов направил дело в экономколлегию. Судебное заседание назначено на 1 июня. Решение высшей инстанции определит, может ли суд игнорировать позицию меньшинства ради сохранения производственной деятельности банкрота.