После 24 лет брака пара обратилась в английский суд для раздела собственности. Основной конфликт развернулся вокруг активов, которые муж счел совместными, несмотря на их формальную запись на тестя. В ходе разбирательства выяснилось, что отец женщины успел продать часть недвижимости в Лондоне и перевести холдинговую компанию из кипрской юрисдикции в российскую.
Суд признал тестя номинальным владельцем, а оспариваемые доли и объекты — общей собственностью супругов. Чтобы предотвратить попытки жены перенести разбирательство в российское правовое поле, муж добился постоянного антиискового запрета. Аналогичная практика стала заметной после недавнего процесса Владимира Потанина, где российский суд впервые применил статью 248.2 АПК для защиты интересов бизнесмена. В текущем деле английский судья занял жесткую позицию, фактически лишив жену возможности использовать российское правосудие для изменения условий раздела, определив её содержание исходя из активов, находящихся в её фактическом распоряжении.



Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!