Верховный суд признал цифровые активы предметом кражи

Верховный суд в постановлении № 19 от 16 июня 2026 года расширил понимание предмета хищения. Теперь кражей или грабежом считается посягательство не только на физические вещи, но и на любые цифровые права и виртуальные активы. Моментом окончания кражи безналичных средств признается списание денег со счета жертвы, когда преступник получает реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Разъяснения устраняют путаницу в разграничении составов преступлений. Если злоумышленник использовал обман лишь для отвлечения внимания или получения доступа к имуществу, а само изъятие прошло скрытно, содеянное квалифицируется как кража, а не мошенничество. При этом нападение с применением насилия, даже если целью был виртуальный актив, классифицируется как разбой с момента начала агрессивных действий.

Пленум также уточнил специфику банковских хищений. Теперь любые сведения, полученные от владельца счета путем обмана, признаются легитимным способом доступа к средствам. Если преступник совершает серию списаний, объединенных единым умыслом, такие действия суды обязаны рассматривать как продолжаемое хищение. Отдельно отмечено, что торговые витрины и шкафы в магазинах приравниваются к хранилищам, если доступ к ним был ограничен, что ужесточает ответственность за кражи из них. При определении размера ущерба судам позволено учитывать значимость потери для конкретного потерпевшего, что дает дополнительный инструмент для квалификации преступлений в крупном и особо крупном размере.