Верховный суд разрешил предпринимателю засыпать искусственный пруд

Конфликт начался после того, как Филиев решил засыпать пруд на купленном им участке. Ведомство обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием признать действия предпринимателя незаконными, изъять землю и обязать ответчика восстановить водоем. Истец настаивал, что объект относится к федеральной собственности.

Первые две инстанции встали на сторону собственника. Суды установили, что пруд площадью всего 0,003 кв. метра не имеет гидравлической связи с другими водными объектами и является искусственным. Однако кассационный суд отменил эти акты, аргументируя это тем, что водоемы, созданные в советские годы, автоматически переходят в госфонд. Экономколлегия Верховного суда признала эти выводы ошибочными, подтвердив право владельца распоряжаться своим имуществом согласно нормам земельного законодательства.