Верховный суд изучит законность неустойки в 1% в день

Ставка в 1% от суммы долга ежедневно превратила рядовой заем в многомиллионный долг, поставив под угрозу единственное жилье должника. Виктория Стасевич обратилась в Верховный суд, пытаясь доказать, что кредитор Иван Цветков злоупотребляет правом, а нижестоящие инстанции проигнорировали необходимость снижения размера начисленных штрафных санкций.

Конфликт начался в 2021 году, когда Цветков одолжил Стасевич 300 000 рублей под 5% ежемесячно. Договор предусматривал жесткую неустойку за просрочку — 1% в день. Когда заем не был возвращен, кредитор обратился в суд общей юрисдикции. Там размер санкций частично уменьшили, но взыскание на квартиру, выступавшую залогом, на тот момент не обратили из-за несоразмерности долга стоимости актива.

Ситуация изменилась после того, как Цветков инициировал банкротство должника в Арбитражном суде Ростовской области. В реестр требований включили 4,2 млн рублей одной только неустойки, набежавшей за период после первого судебного процесса. Три инстанции отказались пересматривать этот размер, сославшись на то, что ставка уже была одобрена ранее. В итоге общая сумма долга выросла до 4,7 млн рублей, что сделало реализацию заложенной квартиры фактически неизбежной.

Судья Верховного суда Надежда Ксенофонтова усмотрела в этом процессуальное нарушение. По её мнению, арбитражные суды фактически устранились от оценки обоснованности неустойки за новый период, не проверив доводы о злоупотреблении правом. Экономколлегия рассмотрит дело 1 июня, чтобы решить, допустимо ли превращение единственного жилья в инструмент взыскания через кратное увеличение штрафных санкций.