Решение третейского суда от 25 августа 2025 года обязывало Казанцеву выплатить более 1,4 млн рублей. В счёт долга предполагалось взыскать заложенное помещение стоимостью 3 млн рублей. Дело № А03-16995/2025 рассмотрел Арбитражный суд Алтайского края; на него обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.
Прокуратура Алтайского края, участвовавшая в процессе как третье лицо, заявила о кабальном характере сделки и признаках намеренного вывода имущества. По установленным судом обстоятельствам, из заявленного займа в 1 млн рублей Казанцева получила 880 000 рублей, а 120 000 рублей перечислили за услуги «Фонда Финансирования». Стоимость залога более чем втрое превышала сумму фактически полученных средств.
Суд неоднократно просил Крамарева подтвердить, что у него были свободные средства для выдачи займа, и представить документы о его связи с «Фондом Финансирования». Он этого не сделал. Материалы ФССП, в свою очередь, показали, что у Казанцевой не было других доходов или ликвидного имущества для расчётов с кредиторами.
Суд посчитал, что договоры заключили без намерения создать предусмотренные ими правовые последствия, а третейское разбирательство использовали как способ незаконно отчудить имущество. Кроме того, присуждённая неустойка, по оценке суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и нарушает публичный порядок.





Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!