Верховный суд обязал приставов оплатить сорванный отдых

История началась с кредитной задолженности перед «Совкомбанком» в размере 93 306 рублей. Судебный пристав возбудил производство и закрыл Филицсу выезд из страны, однако уведомление в личный кабинет на портале госуслуг не дошло. В результате мужчина узнал о запрете лишь в аэропорту Домодедово, когда его не пропустили на рейс в Турцию. Ранее суды подтвердили незаконность действий пристава, так как истец не был должным образом извещен о сроках погашения долга.

Басманный райсуд Москвы изначально встал на сторону Филицса, взыскав с ФССП 139 000 рублей за стоимость тура и 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако Мосгорсуд и кассация отменили это решение, заявив, что сам факт незаконных действий пристава не является автоматическим основанием для возмещения убытков. Точку в споре поставила гражданская коллегия Верховного суда. Высшая инстанция напомнила, что суды первой инстанции установили прямую причинно-следственную связь: отсутствие уведомления лишило человека возможности вовремя отказаться от поездки и минимизировать расходы. Решение Басманного суда оставлено в силе.