Конфликт разгорелся после того, как эмитент провел новацию обязательств, фактически заморозив выплаты на десятилетия. Изначально суды разошлись в оценке последствий этой операции: одни настаивали на восстановлении прав держателей облигаций, другие указывали на невозможность возврата погашенных выпусков в правовое поле. В кассационных жалобах «Финанс-Авиа» подчеркивала, что закон не предусматривает механизма восстановления аннулированных бумаг, а инвесторы, уже получившие частичные выплаты в размере 1,4 млрд рублей, не должны оставаться в выигрыше за счет односторонней реституции.
Экономколлегия ВС признала позицию эмитента частично обоснованной, указав на необходимость симметричного возврата сторон в исходное состояние. Суд постановил применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции: держатели облигаций обязаны вернуть полученные компенсации, а эмитент — восстановить долговые обязательства перед кредиторами. Это решение исключает возможность неосновательного обогащения одной из сторон и создает прецедент для споров о принудительной реструктуризации корпоративных долгов.




:focal(0.68:0.26):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83L2xvcmktMDA0MzgwODEyMi1iaWd3d3cuanBn.webp)
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!