Конфликт начался с жалобы фирмы «Золотое кольцо», которая потребовала аннулировать патент, утверждая, что технические решения Кондрашкина не являются новыми. Позиция оппонентов строилась на том, что аналогичные принципы работы устройства уже описаны в ряде российских и американских патентов, а также в открытых источниках информации. Роспатент согласился с этими доводами и пришел к выводу, что изобретение не обладает достаточной уникальностью.
Евгений Кондрашкин пытался оспорить решение, указывая на непоследовательность ведомства: ранее Роспатент уже рассматривал жалобу на этот же патент и оставлял его в силе. Однако в этот раз регулятор пояснил, что предыдущее заключение не учитывало отсутствие связи между конструкцией венчика и заявленным техническим эффектом. Новая экспертиза подтвердила, что текущая конструкция не демонстрирует изобретательского уровня, достаточного для защиты законом.





Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!