Верховный суд отменил передачу квартиры по поддельным документам

История началась с попытки Норекян включиться в реестр требований кредиторов кооператива, предоставив договор о паевых взносах и справку об оплате. Однако конкурсный управляющий усомнился в подлинности бумаг, и экспертиза подтвердила: подписи председателя кооператива Григора Папикяна оказались поддельными. Несмотря на это, апелляция и кассация встали на сторону женщины, поверив на слово в факт оплаты и сославшись на то, что она давно проживает в спорной квартире.

Верховный суд указал на грубые ошибки коллег. Выяснилось, что ссылки апелляции на устные подтверждения Папикяна в суде были выдумкой — свидетель просто не присутствовал на заседаниях. Кроме того, суды проигнорировали очевидные аномалии: стоимость квартиры была подозрительно занижена, а сама Норекян отсутствовала в официальных реестрах пайщиков. Дополнительное соглашение, представленное истцом, содержало паспортные данные, которые были выданы уже после даты подписания документа. В итоге ВС подтвердил: наличие жильца в квартире не заменяет доказательств реальной оплаты пая, а значит, права на объект у заявителя нет.