В основу позиции управляющего лег приговор Замоскворецкого районного суда по делу № 01-0001/2024. Согласно судебному акту, бенефициар банка Алексей Хотин и его сообщники признаны виновными в растрате имущества кредитной организации. Следствие установило, что компании-кредиторы не вели реальной хозяйственной деятельности и изначально не планировали возвращать полученные средства. Управляющий уверен, что доказанная причастность этих фирм к сговору лишает их права на приоритетное удовлетворение требований.
Ранее суды трех инстанций — АСГМ, 9-й ААС и АС Московского округа — встали на сторону кредиторов. Арбитры пришли к выводу, что сама по себе аффилированность с должником не является достаточным основанием для принудительного понижения очередности выплат. Однако Верховный суд счел эти аргументы недостаточными и передал дело на рассмотрение экономколлегии для окончательного правового анализа.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!