Суд МФЦА оставил арбитра в деле о госзакупках

Заявитель настаивал, что арбитр проявлял предвзятость, ограничивая вызов свидетелей и принимая дополнительные документы. Основные претензии касались «академической близости»: истец указал на то, что арбитр, помощник и представители другой стороны связаны с ВШЭ, а также вместе выступали на IAC Eurasia Arbitration Week 2025. Дополнительным аргументом стало совпадение гражданства арбитра и юристов оппонента.

Суд МФЦА аргументы отклонил. В решении подчеркивается, что факт преподавания в одном университете не создает конфликта интересов, а арбитр не состоял в прямых рабочих отношениях с представителями ответчика. Что касается гражданства, суд напомнил: требование о независимости касается сторон процесса, а не их юридических советников. Доводы о процессуальных нарушениях также не нашли подтверждения: отказ в вызове свидетелей из прокуратуры Алма-Аты признан законным из-за отсутствия письменных показаний, а претензии к тону высказываний арбитра не подкреплены стенограммой заседаний.