Верховный суд ограничил аппетиты управляющих компаний

Предприниматель из Челябинска Юрий Афанасьев добился пересмотра дела о взыскании долгов за ЖКХ, доказав, что автоматическое применение старых тарифов незаконно. Верховный суд встал на сторону собственника, постановив, что даже при отмене завышенных расценок управляющая компания не может требовать оплату по произвольно выбранным ставкам без экономической оценки фактически оказанных услуг.

Сегодня, 16:02
1 421 0

Конфликт разгорелся вокруг нежилого помещения площадью 289,9 кв. м. ТСН пыталось взыскать с собственника 468 тысяч рублей разницы в тарифах за 2020–2022 годы. Когда Афанасьев через суд добился признания этих ставок недействительными, товарищество сменило тактику и потребовало доплату на основе тарифа 2019 года. Арбитражные суды поддержали коммунальщиков, обязав ИП выплатить 775,9 тысячи рублей, включая неустойку. Ситуация привела к абсурдному результату: после успешного оспаривания завышенных цен собственник оказался в еще более невыгодном финансовом положении, чем до начала тяжбы.

Экономколлегия Верховного суда отменила эти решения, указав на недопустимость механического переноса старых расценок. Судьи подчеркнули: управляющая компания обязана доказывать экономическую обоснованность, целесообразность и рыночную стоимость каждой оказанной услуги. Теперь дело вернули на новое рассмотрение, в ходе которого первой инстанции предстоит выяснить, какие именно работы проводились в доме и соответствуют ли они предъявленным счетам. Этот прецедент ограничивает практику автоматического начисления долгов по «удобным» для управляющих компаний архивным тарифам.

Поделиться

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Пока нет комментариев. Будьте первым!