Верховный суд разберется в деле о «ликвидационной квоте» Кредпромбанка

Экономколлегия Верховного суда изучит законность передачи всех активов ликвидированного «Кредпромбанка» его мажоритарному акционеру. Миноритарии пытаются доказать, что их лишили права на распределение имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Конфликт начался в 2019 году, когда Центробанк отозвал лицензию у ярославского «Кредпромбанка». Мажоритарный владелец Татьяна Данилова воспользовалась механизмом закона о банкротстве: она внесла личные средства для погашения долгов перед кредиторами, после чего ликвидатор передал ей все оставшееся имущество организации.

Миноритарные акционеры Анастасия Ройтберг и Марина Маслова посчитали такую схему несправедливой. Они обратились в суд с требованием выплатить им стоимость доли в активах — так называемую «ликвидационную квоту». По версии истцов, Данилова действовала недобросовестно, распорядившись имуществом по своему усмотрению в обход интересов других совладельцев.

Спор о платежеспособности

Три нижестоящие инстанции встали на сторону мажоритария. Суды решили, что процедура прошла строго по закону, а Данилова не обязана выплачивать компенсации другим акционерам из полученных активов. Кроме того, арбитраж счел иск попыткой пересмотреть уже завершенное дело о ликвидации банка.

В жалобе в Верховный суд миноритарии указывают на важный юридический нюанс:

• Спорная статья 189.93 закона о банкротстве должна применяться только при явной финансовой несостоятельности;
• «Кредпромбанк» на момент ликвидации фактически оставался платежеспособным;
• Использование «банкротного» механизма позволило мажоритарию консолидировать активы, лишив остальных участников их законных прав.

Судья Елена Борисова сочла доводы заявителей заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 20 апреля.