Верховный суд признал навязанные допуслуги в автосалонах манипуляцией

Олеся Пономарева приобрела подержанный автомобиль, согласившись на договор техпомощи ради снижения цены. Когда она попыталась расторгнуть соглашение, салон отказался возвращать средства, сославшись на добровольность сделки. Местные суды сначала поддержали продавца, а затем частично встали на сторону покупательницы, взыскав стоимость услуг, но отказав в выплате неустойки.

Верховный суд, изучив дело № 18-КГ26-51-К4, встал на сторону потребителя. Судьи подчеркнули: если продавец обуславливает скидку приобретением допуслуг, он скрывает фактическую цену автомобиля. Такие действия создают ложное представление о доступности покупки, а прибыль от навязанных договоров распределяется между автосалоном и его аффилированными партнерами. Дело отправили на пересмотр, чтобы пересмотреть вопрос о неустойке.