ВС ограничил сроки расчета убытков при срыве лизинговых сделок

Верховный суд (ВС) РФ пересмотрел спор между компанией «Союз» и «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании убытков после незаконного расторжения договоров. Экономколлегия подтвердила право клиента на компенсацию разницы в цене автомобилей, но запретила искусственно затягивать сроки оценки ущерба ради получения сверхприбыли.

Конфликт начался в ноябре 2021 года, когда компания «Союз» взяла в лизинг автомобили, выплатив 740 тысяч рублей аванса. Спустя неделю лизингодатель в одностороннем порядке расторг сделку, изъял машины и оперативно перепродал их третьим лицам. Позже суды признали эти действия незаконными, что дало истцу право требовать возмещения убытков.

Истец настаивал на возврате аванса и выплате разницы между ценой в договоре и текущей стоимостью аналогичного транспорта. Суд первой инстанции (АСГМ) встал на сторону компании и взыскал с лизингодателя более 4,6 млн руб., основываясь на рыночных ценах 2024 года. Однако апелляция и кассация это решение отменили, применив метод сальдирования встречных обязательств, который в итоге обнулил требования истца.

Ограничение «разумным сроком»

Дело дошло до Экономколлегии, которая внесла ясность в методику оценки ущерба. Верховный суд подтвердил: если лизингодатель расторг договор неправомерно, он обязан возместить клиенту ценовую разницу. При этом судьи усомнились в корректности суммы, назначенной первой инстанцией из-за слишком большого временного разрыва.

Ключевые выводы ВС:

• АСГМ использовал цены 2024 года, хотя с момента разрыва отношений прошло более двух лет;
• суды не проверили, действовал ли истец добросовестно, затягивая поиск замещающей сделки;
• расчет должен учитывать «разумный срок», который объективно требовался компании для покупки другого транспорта.

По мнению коллегии, лизингополучатель не может намеренно откладывать поиск новых контрагентов, чтобы «накапливать» убытки на фоне растущего рынка. Теперь 9-й ААС должен заново рассчитать сумму взыскания, определив момент, когда «Союз» мог и должен был заключить замещающую сделку.