Верховный суд РФ встал на сторону генподрядчика в споре о передаче первичной документации. Экономколлегия признала, что отсутствие счетов-фактур лишает компанию права на налоговый вычет и создает прямые финансовые риски, даже если договор уже расторгнут.
Конфликт развернулся между компанией Строительное управление-555 и ее подрядчиком Гарантстрой. После выплаты аванса и частичного выполнения работ исполнитель предоставил справки о стоимости, но отказался подписывать акты приемки. Генподрядчик расторг договор в одностороннем порядке и через суд потребовал вернуть 39,8 млн руб. неосновательного обогащения, а также 1,9 млн руб. долга за услуги.В исковые требования также включили пункт об обязании ответчика выставить счета-фактуры. Три инстанции взыскали деньги, но в части документов отказали. Суды сочли такой способ защиты прав ненадлежащим, указав, что он не предусмотрен Гражданским кодексом. С этой позицией не согласился Верховный суд.
Защита права на налоговый вычет
Экономколлегия подчеркнула: если между сторонами нет спора об объеме и стоимости фактически выполненных работ, подрядчик обязан предоставить первичку. Судьи отметили, что неисполнение этой обязанности лишает заказчика законного права на вычет по НДС. В противном случае бизнес сталкивается с риском доначисления налогов, пеней и штрафов по вине контрагента.
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций в части отказа в выдаче документов и направил дело на новое рассмотрение. Теперь судам предстоит учесть, что требование о выставлении счетов-фактур — это законный инструмент защиты имущественных интересов налогоплательщика.

:focal(0.5:0.24):format(webp)/aHR0cHM6Ly8xNDQwODhkOC1lMDRjLTRkOGUtYTY5YS03ODJiODEzM2UxYzAuc2VsY2RuLm5ldC9hcnRpY2xlcy9pbWFnZS8yMDIzLzIvYWUvZDkvaWh1LmpwZw.webp)


Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!