ЦБ проиграл Merlion спор о возврате денег за ушедший из РФ софт

Верховный суд отказался рассматривать жалобу Центробанка в споре с IT-дистрибьютором Merlion. Регулятор пытался вернуть 74,7 млн рублей за техподдержку британской Micro Focus, доступ к которой был заблокирован из-за санкций весной 2022 года.

История началась в 2021 году, когда Центробанк оплатил услуги по сопровождению программных продуктов Micro Focus (принадлежит OpenText, чья деятельность признана нежелательной в РФ). Сумма контракта составила 133 млн рублей, а сервис должен был действовать до осени 2022-го. Однако в марте правообладатель отключил всех российских заказчиков от личных кабинетов.

Посредник не отвечает за вендора

В суде Центробанк настаивал, что заключенный с Merlion договор был сервисным, а значит, дистрибьютор обязан отвечать за качество и доступность услуг. Регулятор требовал взыскать остаток суммы за неиспользованный период и проценты. По мнению юристов ЦБ, отсутствие прямого договора с британцами лишало их возможности судиться с правообладателем напрямую.

Арбитражные суды трех инстанций эти доводы отклонили. Судьи пришли к следующим выводам:

• дистрибьютор полностью выполнил свои обязательства, передав сертификат на техподдержку;
• Центробанк самостоятельно выбрал конкретного иностранного поставщика услуг;
• Merlion выступал лишь посредником и не может нести ответственность за решение зарубежной компании прекратить работу в России.

Верховный суд поддержал логику нижестоящих инстанций и отказал в передаче жалобы в экономколлегию. Это решение закрепляет судебную практику, согласно которой риски ухода иностранных вендоров не могут быть переложены на российских дистрибьюторов, если те добросовестно выполнили условия поставки.