Верховный суд разрешил судиться с иностранными государствами

Верховный суд РФ (ВС) пересмотрел подход к государственному иммунитету, разрешив рассматривать иски граждан к зарубежным властям. Поводом стал спор супругов из Санкт-Петербурга с Финляндией, которая запретила им въезд в страну.

Конфликт начался после того, как Александра и Елену Цветковых не пустили в Финляндию. Заявители сочли действия финских властей дискриминационными, нарушающими их право собственности и причиняющими нравственные страдания. Изначально суды Санкт-Петербурга отказались рассматривать иски, сославшись на судебный иммунитет Финляндии — принцип, согласно которому одно государство не может судить другое.

Однако Верховный суд с такой позицией не согласился. В мотивировочной части определения коллегия указала, что иммунитет не дает права игнорировать базовые свободы человека и нормы международного права. По мнению ВС, суды обязаны проверять, может ли истец реально защитить свои интересы в судах того государства, к которому предъявляет претензии.

Роль МИД в оценке ограничений

ВС подчеркнул, что вопрос об ограничении иммунитета нельзя решать формально. Судам необходимо привлекать к процессам МИД РФ для получения официальных заключений. Именно дипломатическое ведомство может подтвердить, обеспечивается ли в конкретной стране право на эффективную судебную защиту для россиян.

Дело Цветковых направлено на новое рассмотрение. Теперь судам первой инстанции придется детально изучить доказательства и запросить позицию министерства, прежде чем ссылаться на неприкосновенность иностранного государства. Решение ВС, вынесенное 24 марта, фактически создает прецедент для оспаривания ограничительных мер в российских судах.