«Биохимик» получил право на выпуск аналога «Бравекто» через суд

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск компании «Биохимик» к японской Nissan Chemical и нидерландской Intervet International. Российский производитель добился принудительной лицензии на использование действующего вещества флураланер, сославшись на дефицит востребованных ветеринарных препаратов.

Конфликт вокруг патентов на популярное средство от клещей и блох перешел в судебную плоскость после того, как зарубежные правообладатели сократили поставки в Россию. По версии истца, текущий объем импорта перестал покрывать нужды рынка. В мае 2025 года «Биохимик» предлагал ответчикам добровольное соглашение с выплатой роялти в размере 1% от выручки, однако получил отказ.

Позиция суда и отказ в иммунитете

В ходе разбирательства представители Nissan Chemical и Intervet пытались задействовать механизм «патентного иммунитета» — четырехлетнюю защиту для новых патентов, полученных в 2022 и 2024 годах. Однако Арбитражный суд Московской области отклонил этот довод. Судьи указали, что препарат «Бравекто» поставляется в страну с 2015 года, а значит, у правообладателей было достаточно времени для организации стабильного присутствия на рынке.

Суд счел ссылку на иммунитет злоупотреблением правом. В решении отмечено, что ответчики не предоставили доказательств уважительности причин, по которым поставки в РФ были ограничены при сохранении экспорта в другие страны.

Юридический прецедент

Решение опирается на правовую позицию Конституционного суда, который в марте 2026 года подтвердил законность выдачи принудительных лицензий по статье 1362 ГК. КС разъяснил, что государство может ограничивать исключительные права на изобретения для предотвращения дефицита социально значимых товаров. При этом суды должны оценивать не сам факт наличия товара, а способность правообладателя обеспечить рынок необходимым объемом продукции.