ВС защитил разовые сделки банкротов при равноценном обмене

Экономколлегия Верховного суда отменила решения нижестоящих инстанций, которые признали недействительным платеж компании «Гарант» за стройматериалы. Суд разъяснил, что расчеты по принципу «товар в обмен на деньги» не вредят кредиторам, даже если сделка совершена за месяц до начала процедуры банкротства.

Конфликт начался в сентябре 2022 года, когда управляющая компания «Гарант» заказала у предпринимателя Наталии Востряковой партию инвентаря для текущего ремонта. В октябре фирма перечислила контрагенту 1,5 млн руб. и в тот же день получила товар. Спустя месяц в отношении компании возбудили дело о банкротстве, после чего конкурсный управляющий оспорил транзакцию, посчитав ее сделкой с предпочтением.

Арбитражные суды трех инстанций встали на сторону управляющего. Несмотря на реальность поставки, судьи сочли операцию подозрительной: платеж прошел незадолго до банкротства, при этом долги перед другими кредиторами остались непогашенными. Суды также указали на необычный характер закупки — ранее компания работала с ИП по чекам до 200 тысяч рублей, а не на миллионы, что позволило им исключить сделку из категории обычной хозяйственной деятельности.

Принцип «поставка против платежа»

Верховный суд с такой логикой не согласился. Экономколлегия указала, что ключевым фактором в подобных спорах является не масштаб закупки или юридический статус контрагента, а условия исполнения обязательств. В данном деле стороны использовали схему «поставка против платежа»: должник получил равноценное встречное исполнение сразу после перечисления денег.

Как подчеркнул ВС, такие операции не уменьшают конкурсную массу и не приводят к выборочному удовлетворению требований. Если в результате сделки активы компании просто сменили форму — деньги превратились в ликвидный товар той же стоимости — оснований для признания ее недействительной нет. В итоге коллегия полностью отказала управляющему в иске, подтвердив право предпринимателя на оплату поставленного товара.