Суд защитил гонорары адвокатов владелицы банка БКФ

Арбитражный суд Москвы отклонил иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое пыталось оспорить выплаты адвокатам на сумму более 20 млн рублей. Госкорпорация настаивала, что «Банк БКФ» не должен был оплачивать защиту своей владелицы Ольги Миримской по уголовным делам, не связанным с бизнесом.

Агентство по страхованию вкладов, выступающее ликвидатором «Банка БКФ», пыталось признать недействительными платежи в пользу двух адвокатских образований. Речь шла о перечислении 13,8 млн рублей коллегии «Гари Мирзоян и Партнеры» и 6,9 млн рублей в адрес адвокатской конторы № 5.

По мнению АСВ, сделки были совершены в «период подозрительности» и не имели экономического смысла для финансовой организации. Юристы защищали председателя совета директоров и бенефициара банка Ольги Миримской по уголовным делам, которые не касались деятельности самого банка. Ликвидатор счел это необоснованным расходом и потребовал взыскать средства солидарно с адвокатов и их объединений.

Аргументы защиты и выводы суда

Арбитражный суд Москвы встал на сторону ответчиков. Судьи отметили, что на момент заключения контрактов Миримская была ключевым лицом в структуре управления. Защита ее интересов напрямую коррелирует с защитой репутации и интересов самого банка, поэтому такие траты нельзя считать преднамеренным вредом для кредиторов.

Суд выделил несколько ключевых фактов:

• Оказание услуг подтверждено документально, а признаков завышения стоимости не обнаружено;
• Адвокаты не являются аффилированными лицами по отношению к банку или его сотрудникам;
• Коллегии адвокатов по закону не отвечают по обязательствам своих членов.

Кроме того, АСВ требовало односторонней реституции, что возможно только при доказанной недобросовестности сторон. Поскольку юристы реально выполняли свою работу, суд не нашел оснований для возврата гонораров в конкурсную массу.