Верховный суд легализовал договоренности в мессенджерах

Экономколлегия Верховного суда РФ признала переписку в мессенджере допустимым доказательством при согласовании графиков платежей. Суд встал на сторону компании «Фортэкс – Водные технологии», подтвердив, что цифровой диалог с арбитражным управляющим освобождает должника от уплаты штрафных процентов.

Конфликт развернулся вокруг банкротства «Главного военно-строительного управления № 12». Конкурсный управляющий оспорил платежи в пользу белорусской фирмы «Фортэкс – Водные технологии» на сумму 45,88 млн руб. После того как суд обязал компанию вернуть деньги, она погасила долг тремя траншами за полтора месяца. Однако управляющий потребовал дополнительно взыскать проценты за пользование чужими средствами за весь период до фактического возврата.

Цифровой график против формализма

Ответчик настаивал: задержки не было, так как стороны договорились о рассрочке. Главным аргументом стала переписка в мессенджере, где управляющий сам предложил график выплат и согласовал его с компанией. Первые две инстанции поддержали этот довод, заметив, что кредитор даже отозвал исполнительный лист, подтвердив тем самым лояльность к выбранному формату оплаты.

Кассация заняла жесткую позицию, сославшись на ст. 434 ГК. Суд решил, что раз полноценного бумажного соглашения о рассрочке не было, то и переписка не имеет юридической силы. Спор переместился в Верховный суд, который исправил этот подход.

Экономколлегия сформулировала важные для бизнеса выводы:

• Закон не запрещает согласовывать условия исполнения обязательств через электронные средства связи;
• Если стороны фактически следовали графику из мессенджера, это подтверждает наличие договоренности;
• Начисление штрафных санкций при соблюдении «цифрового» графика является неправомерным.

Суд оставил в силе решение первой инстанции, окончательно освободив компанию от выплаты процентов и подтвердив, что современные способы коммуникации могут заменять традиционные письменные документы в судебных спорах.