ВС ограничил субсидиарную ответственность новых владельцев бизнеса

Верховный суд встал на сторону собственника, которого пытались привлечь к ответственности за старые долги компании. Коллегия напомнила: если после прихода нового руководителя у бизнеса не возникло новых обязательств, наказывать его за неподачу заявления о банкротстве нельзя.

Спор развернулся вокруг банкротства УК «Альфа». Конкурсный управляющий и кредиторы требовали привлечь к субсидиарной ответственности Хасана Аюбова, который стал единственным участником компании в октябре 2019 года. Нижестоящие суды посчитали, что Аюбов был обязан инициировать процедуру банкротства, так как признаки неплатежеспособности у фирмы проявились еще в 2017 году. В итоге с него взыскали 2,3 млн рублей.

Защита от «унаследованных» долгов

Аюбов оспорил решение, настаивая на том, что его действия не ухудшили финансовое состояние организации. Верховный суд согласился с этими доводами и отменил акты нижестоящих инстанций. Судьи подчеркнули важный принцип: ответственность контролирующих лиц по статье 61.12 закона о банкротстве ограничена только теми долгами, которые возникли уже после истечения срока на подачу заявления в суд.

Как указала Экономколлегия, в период владения Аюбова у компании не появилось новых кредиторов и обязательств. Следовательно, его пассивность не нанесла вреда новым контрагентам. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, указав на незаконность взыскания средств за старые финансовые дыры бизнеса.