Изначально индийский суд занимал иную позицию, временно запретив Tecnimont выводить средства из страны. Однако в июне ситуация изменилась: судьи пришли к выводу, что для наложения ареста на имущество иностранное судебное решение должно быть окончательным и бесспорным. В данном случае это условие не соблюдено.
Ключевым аргументом суда стала арбитражная оговорка в договорах между компаниями. «Еврохим» годами участвовал в разбирательствах в Международном арбитражном суде (ICC) в Лондоне, но параллельно инициировал процесс в России на основании статьи 248.1 АПК РФ. Суд в Индии счел, что истец не предоставил достаточных доказательств для принятия ограничительных мер, фактически поставив под сомнение применимость российского вердикта в текущих правовых условиях.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!