Верховный суд защитил миноритариев от размытия долей

Верховный суд встал на сторону миноритарного акционера «Электроконтакта», который пытался оспорить допэмиссию акций. Экономколлегия постановила, что привлечение капитала не может быть предлогом для искусственного снижения доли владения без доказанных экономических обоснований, что создает важный прецедент для защиты прав владельцев небольших пакетов бумаг в российских компаниях.

Конфликт вокруг «Электроконтакта» возник после решения о выпуске 100 млн дополнительных акций по цене 1 рубль за штуку. Валерий Николаев, владевший 25,14% компании, подсчитал, что его доля после сделки сократится до 5,36%. Истец представил отчет, согласно которому рыночная стоимость каждой акции составляла 84 рубля. Суды нижестоящих инстанций разошлись в оценках: от полного отказа в иске до признания решений недействительными. В итоге Верховный суд подчеркнул: если компания не подтвердила рыночность цены и действительную необходимость финансирования, а перераспределение долей стало основной целью, допэмиссия нарушает права миноритария. Дело направлено на пересмотр.

Помимо корпоративных споров, экономколлегия разобралась в правилах взыскания заложенного имущества. В деле «Ивк Аир Групп» против «Ирмаст-Техноресурс» суды ранее отказывали в удовлетворении требований, считая их несоразмерными общей стоимости залога. ВС указал, что при просрочке в семь месяцев и долге, составляющем почти четверть стоимости залога, нарушение нельзя игнорировать. Теперь суды обязаны сопоставлять размер долга не со всем объемом залога, а с отдельными предметами, если это позволяет пропорционально удовлетворить требования кредитора.