Roche не смогла заблокировать аналог «Эврисди» от «Промомеда»

Арбитражный суд Москвы отклонил иск компаний F. Hoffmann-La Roche и PTC Therapeutics к российским «Промомед Рус» и «Биохимику». Иностранные производители пытались оспорить регистрацию отечественного дженерика «рисдиплам», ссылаясь на нарушение патентных прав.

Конфликт развернулся вокруг препарата «рисдиплам», который «Промомед Рус» внес в госреестр в мае 2025 года с пятилетним сроком действия удостоверения. Спустя два месяца компания зафиксировала предельную отпускную цену на лекарство, а его выпуск был организован на саранском заводе «Биохимик».

Истцы утверждали, что российский продукт идентичен их оригинальному препарату «Эврисди». По версии западных фармкомпаний, использование этой формулы незаконно, так как разработка защищена патентом до 2035 года. В суде они требовали не только запретить оборот аналога, но и аннулировать его регистрацию.

Мотивы судебного решения

Рассматривая дело № А40-215353/2025, суд встал на сторону российских производителей. Арбитраж подчеркнул: сам факт регистрации лекарства и установление цены на него еще не означают, что патент был нарушен.

Согласно позиции суда, для признания действий незаконными истцы должны были доказать реальное намерение ответчиков продавать препарат. Однако прямых свидетельств подготовки к коммерческой реализации «рисдиплама» в материалах дела не оказалось. В результате АСГМ счел угрозу интересам правообладателей недоказанной и отказал в удовлетворении требований в полном объеме.