ВС запретил взыскивать «гонорар успеха» без договора с клиентом

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые обязали компанию «Россети Центр» выплатить юристу Игорю Федотову 18,2 млн рублей за представительство в судах. Коллегия судей подчеркнула: премиальное вознаграждение за результат не может быть навязано постфактум, если оно не было прямо зафиксировано в письменном соглашении сторон.

История спора началась с того, что «Россети Центр» выдали Федотову доверенность на ведение двух арбитражных дел, однако полноценный договор на оказание услуг стороны так и не подписали. Спустя несколько лет юрист потребовал оплату, со временем увеличив сумму претензий до 18,2 млн рублей.

Три судебные инстанции ранее встали на сторону истца. Суды опирались на результаты экспертизы, которая определила стоимость работы Федотова, включив в расчет «гонорар успеха» в размере 10% от суммы спора.

Ошибка экспертов и судов

В жалобе в Верховный суд представители «Россетей» отметили, что компания никогда не согласовывала премиальную часть выплат и не выражала согласия на оплату «особых достижений». По версии ответчика, реальная рыночная стоимость услуг без учета навязанной премии составляет не более 1,2 млн рублей.

Экономколлегия ВС согласилась с доводами компании и указала на несколько ключевых нарушений:

• эксперты фактически вышли за пределы полномочий, самостоятельно решив вопрос о праве юриста на бонус вместо суда;
• гонорар успеха является добровольным соглашением и должен быть «прямо и однозначно» закреплен в документах;
• нельзя взыскивать премию как неосновательное обогащение, основываясь лишь на субъективном мнении исполнителя о ценности его работы.

В итоге Верховный суд отменил акты по делу и направил спор на новое рассмотрение. Теперь суду первой инстанции придется заново оценивать стоимость услуг адвоката, исключив из нее автоматические надбавки «за результат».