Верховный суд закрыл спор о взыскании расходов на переводчика

Свыше 490 тысяч рублей потребовал образовательный центр «Академ-класс» с регионального Управления МВД за письменный перевод материалов уголовных дел. Ведомство отказалось платить, настаивая на отсутствии официального заказа. Конфликт дошел до экономколлегии, которая определила, в каком процессуальном поле должны решаться подобные денежные споры.

Сотрудник центра перевел с таджикского и узбекского языков аудиозаписи на двух компакт-дисках, затратив на работу более 326 часов. Помимо письменного перевода, специалист участвовал в следственных действиях. МВД согласилось оплатить только устную часть счета в размере 69 750 рублей, сославшись на то, что письменные услуги не заказывались. Арбитражный суд Воронежской области встал на сторону истца, признав наличие гражданско-правовых отношений, однако апелляция отменила это решение, указав на процессуальный характер издержек.

Верховный суд поставил точку в споре, разъяснив, что расходы на переводчика неразрывно связаны с производством по уголовному делу. Согласно нормам УПК, оплата таких услуг возможна только по постановлению следователя, прокурора или суда. Юридический статус исполнителя не меняет эту процедуру. Экономколлегия указала, что «Академ-класс» должен был обжаловать отказ следователя в порядке статей 123–125 УПК, а не обращаться с иском в арбитраж. В итоге ВС отменил решение суда округа и прекратил производство по делу № А14-23000/2024.