Верховный суд разрешил взыскивать остаток неустойки с должника

Верховный суд поставил точку в споре о солидарной ответственности по кредитам, где поручитель добился снижения неустойки через суд. Экономколлегия подтвердила: уменьшение штрафных санкций для одного из участников сделки не освобождает основного должника от обязанности выплатить остаток суммы, а право кредитора на полное возмещение ущерба сохраняется в полном объеме.

Конфликт разгорелся вокруг долгов издательского дома «АСТ-Пресс» перед «Банком на Красных Воротах». После того как заемщик просрочил возврат 15 млн рублей, кредитор начислил неустойку в 8,2 млн рублей. Один из поручителей-физлиц через суд общей юрисдикции добился снижения этой суммы до 930 000 рублей и выплатил её. Банк счел, что обязательства компании-должника не исполнены до конца, и потребовал взыскать разницу.

АСГМ и 9-й ААС встали на сторону банка, однако кассация отменила эти решения, посчитав, что после оплаты поручителем сниженной суммы обязательство прекращается для всех. Верховный суд признал этот подход ошибочным. Согласно позиции экономколлегии, право на снижение неустойки по статье 333 ГК РФ носит индивидуальный характер. Если один из солидарных должников добился льготы, это не распространяется автоматически на остальных участников обязательства. Суд подтвердил, что взыскание оставшейся части долга с издательства не является двойным взысканием, так как банк имеет право требовать исполнения до полного погашения суммы.