ВС защитил покупателя доли, которую компания забыла погасить

Верховный суд РФ признал законной продажу доли в уставном капитале, даже если срок её обязательного распределения или погашения давно истёк. Экономколлегия защитила интересы гендиректора компании «Инсайт» Юрия Степанова, сохранив за ним право на бизнес вопреки претензиям мажоритарного владельца.

Конфликт начался в компании «Инсайт», где Валерию Рязанову принадлежало 34% капитала, а остальные 66% числились за самим обществом. В 2024 году половину этой казначейской доли продали гендиректору фирмы Юрию Степанову. Сделку оформили по доверенности от имени Рязанова, однако позже основной участник оспорил её в суде. Он заявил, что не принимал решения о продаже и не подписывал документы.

Путь дела в судах

Первая и апелляционная инстанции встали на сторону Степанова. Судьи учли, что гендиректор годами финансировал компанию, а Рязанов ранее уже выдавал доверенность на передачу ему доли. Однако Окружной суд решение отменил. Кассация сочла, что сделка незаконна: по правилам, долю компании нужно было распределить или погасить гораздо раньше. Раз этого не сделали, сведения в ЕГРЮЛ якобы были недостоверными, а сама доля «не существовала» для продажи.

Позиция Верховного суда

Верховный суд не согласился с формальным подходом кассации. Коллегия указала на несколько ключевых факторов:

• Степанов действовал добросовестно и ориентировался на официальные данные государственного реестра;
• Рязанов как единственный участник сам был обязан вовремя принять решение о судьбе доли, но не сделал этого;
• Нарушение сроков погашения доли не аннулирует её автоматически и не лишает права на распоряжение активом.

В итоге Экономколлегия оставила в силе акты первых инстанций. За Юрием Степановым окончательно закрепили приобретенный актив, а правовую неопределенность из-за затянутых корпоративных процедур разрешили в пользу стабильности гражданского оборота.