ВС не восстановил сроки управляющему, ждавшему чужого решения

Верховный суд РФ встал на сторону Промсвязьбанка в споре о включении в реестр требований кредиторов 1,98 млрд руб. Экономколлегия признала, что ожидание итогов кассации по смежному делу не является уважительной причиной для пропуска процессуальных сроков.

Конфликт развернулся в рамках дела о банкротстве Марийского НПЗ. Банк ПСБ предъявил требования к заводу как к поручителю по кредиту компании «АНПЗ-Продукт», выданному в 2017 году. Спустя семь лет конкурсный управляющий попытался оспорить включение этой суммы в реестр, ссылаясь на вновь открывшиеся обстоятельства.

Спор о выводе средств

Управляющий опирался на решение суда по другому делу, вступившее в силу 1 декабря 2023 года. Согласно тем материалам, почти вся сумма кредита — 1,8 млрд руб. — сразу после получения была переведена на счета кипрского офшора Skiberti Ltd, который связывали с бывшим миноритарием банка. По версии управляющего, это свидетельствовало о том, что обязательства перед кредитором фактически были погашены.

Арбитражный суд Республики Марий Эл в восстановлении сроков на обжалование отказал. Суд указал, что управляющий должен был узнать о новых фактах вовремя, а заявление подал только в мае 2024-го, нарушив установленный законом трехмесячный лимит. Однако апелляция и кассация поддержали управляющего: судьи сочли разумным, что он ждал окончательного исхода дела в вышестоящих инстанциях, учитывая статус ПСБ как системно значимой организации.

Позиция Экономколлегии

Верховный суд не согласился с выводами окружных судов и отменил их акты. Суд напомнил, что согласно АПК РФ, срок на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам восстанавливается лишь в исключительных случаях и при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия фактов.

По мнению коллегии, пассивное ожидание результатов кассации по другому спору не является объективной причиной для пропуска дедлайна. Управляющий, представляя интересы кредиторов, обязан был действовать оперативно. В итоге в силе осталось решение первой инстанции: долг в размере 1,98 млрд руб. не будет исключен из реестра.