Верховный суд берет под контроль споры с участием ИИ

Верховный суд России впервые систематизирует практику по делам, связанным с нейросетями. Глава ведомства Игорь Краснов поручил проанализировать, кто несет ответственность за ошибки алгоритмов, как защитить интеллектуальную собственность от обучения моделей без согласия авторов и где проходит граница допустимого использования «машинных подсказок» в судебных актах.

Судьям предстоит разобраться в запутанных вопросах возмещения вреда, причиненного решениями нейросетей, и определить, кто должен выступать ответчиком по таким искам. Особый акцент сделают на защите репутации: правоприменители оценят, как квалифицировать распространение порочащих сведений, созданных с помощью дипфейков. В поле зрения попадут и административные дела, где решения властей принимались на основе предложений алгоритмов, а также вопросы законности фиксации правонарушений системами распознавания лиц.

В блок анализа также войдут дела об использовании нейросетей в уголовных преступлениях и мошеннических схемах с чат-ботами. Отдельно эксперты изучат, можно ли считать доказательствами документы, полностью сформированные машиной, и законно ли обжаловать приговоры на основании того, что судья прибегал к помощи ИИ-инструментов. По итогам исследования ВС планирует дать разъяснения для обеспечения единообразия практики и, если потребуется, инициировать корректировку законодательства.

Позиции в юридическом сообществе разнятся. Пока Краснов тестирует нейросети для автоматизации работы мировых судей, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин призывает к жестким ограничениям. Он настаивает, что судьи обязаны открыто указывать в документах, какие именно советы алгоритмов они приняли, а какие — отклонили, считая полную автоматизацию правосудия недопустимой.