Верховный суд защитил права миноритариев в ликвидируемом банке

Верховный суд встал на сторону миноритарных акционеров «Кредпромбанка», которые остались без ликвидационной квоты после отзыва лицензии у кредитной организации. Экономколлегия признала недобросовестным поведение мажоритария, забравшего все активы банка в обмен на погашение долгов перед кредиторами, несмотря на платежеспособность финансового учреждения на момент ликвидации.

После отзыва лицензии у ярославского «Кредпромбанка» в 2019 году мажоритарный акционер Татьяна Данилова, владевшая 44,33% акций, внесла 45,7 млн руб. для расчетов с кредиторами. Взамен она получила имущество ликвидированного банка стоимостью 572 млн руб. Миноритарии Анастасия Ройтберг и Марина Маслова посчитали это нарушением своих прав и потребовали взыскать с Даниловой стоимость причитающейся им ликвидационной квоты. Нижестоящие суды в иске отказали, сославшись на то, что действия мажоритария соответствовали закону «О банкротстве».

Верховный суд отменил эти решения, указав, что механизм статьи 189.93 закона о банкротстве предназначен исключительно для несостоятельных организаций. Поскольку ликвидируемый банк обладал достаточными ресурсами для погашения долгов, передача всех активов одному лицу лишила остальных акционеров их законной доли. Экономколлегия подчеркнула, что право на ликвидационную квоту является фундаментальным имущественным правом участника корпорации. Теперь дело направлено на новое рассмотрение, а судам предстоит учесть рыночную стоимость активов при распределении средств.

Эксперты отмечают, что позиция ВС создает важный прецедент: акционеры вправе претендовать на свою часть имущества даже в случае, если расчеты с кредиторами провело третье лицо. Юристы указывают на необходимость четкого разграничения процедур банкротства и добровольной ликвидации платежеспособных банков, чтобы исключить возможность злоупотреблений со стороны мажоритариев, стремящихся единолично завладеть активами компании.