Верховный суд рассмотрит спор о продлении принудительных лицензий

Конфликт разгорелся после того, как «МИК» не дождался ответа от правообладателя на предложение продлить двухлетний срок лицензии. Компания обратилась в суд с требованием привязать период действия договора к сроку охраны патентов, аргументируя это существенным изменением обстоятельств в 2023–2025 годах. Первая инстанция и апелляция поддержали истца, однако Суд по интеллектуальным правам отменил эти решения, отправив дело на пересмотр из-за недостаточного анализа доказательств.

В своей кассационной жалобе «МИК» настаивает, что СИП превысил полномочия и фактически заставил компанию проходить процедуру выдачи лицензии заново, что противоречит позиции Конституционного суда. Заявитель опирается на п. 12 тематического обзора ВС № 8/2026, утверждая, что спор касается лишь одного условия уже действующего договора, а не получения права на использование изобретения с нуля. Теперь высшей судебной инстанции предстоит определить, насколько гибким может быть механизм принудительного лицензирования в фармотрасли.