Верховный суд запретил оспаривать сделки ради сокрытия активов

Конфликт начался в 2022 году, когда предприниматель в разгар бракоразводного процесса передал сыну доли в недвижимости и продал автомобиль за 2 млн рублей. Позднее, после примирения с женой, мужчина вместе со вторым сыном потребовал аннулировать сделки, сославшись на мнимость и собственную невменяемость в момент подписания документов. Первая инстанция отказала, указав на реальное исполнение договоров: сын зарегистрировал права, перезаключил аренду и заложил машину банку. Однако апелляция и кассация неожиданно встали на сторону истца, решив, что отец лишь имитировал отчуждение активов.

Верховный суд отменил эти решения, вернув в силу вердикт первой инстанции. Коллегия подчеркнула: попытка спасти имущество от раздела — это не мнимая сделка, а злоупотребление правом. В таких случаях стороны стремятся к реальным правовым последствиям, пусть и с недобросовестным умыслом. Суд не может поощрять истца, который сам же инициировал противоправную схему. Дополнительно ВС указал на процессуальные нарушения: апелляция строила выводы на предположениях и проигнорировала вступившие в силу отказы по аналогичным искам того же заявителя.