Конституционный суд разрешил оплачивать услуги юристов уступкой права требования

История началась с белгородского адвоката Оксаны Феофиловой, которая в 2021 году получила от клиента право взыскать судебные расходы в счет оплаты своих услуг. Суды трех инстанций отказали ей в получении 451 129 руб., заявив, что раз клиент не перевел деньги напрямую, то расходы не считаются понесенными. Феофилова дошла до Конституционного суда, настаивая на неконституционности такого подхода.

КС подчеркнул: уступка права требования в счет оплаты юридической помощи равносильна денежной оплате. Клиент, передавая право взыскания расходов, фактически погашает долг перед представителем, поэтому расходы должны считаться понесенными в момент заключения такого соглашения. Для проигравшей стороны это не меняет финансовой нагрузки: сумма компенсации остается прежней, а суд сохраняет право проверять ее разумность.

При этом КС напомнил об ограничениях, касающихся «гонорара успеха». Если часть вознаграждения представителя представляет собой процент от взысканного имущества, не связанный с дополнительными действиями в суде, взыскать его с оппонента нельзя. Передача права требования не дает юристу возможности получить с проигравшей стороны больше, чем изначально мог претендовать сам доверитель. Теперь дело Феофиловой подлежит пересмотру, а суды обязаны применять эту позицию как обязательное толкование закона, устраняя практику, которая ранее различалась в зависимости от региона.