Конфликт разгорелся из-за того, что предприниматель зарегистрировал товарный знак, идентичный сценическому имени Мартиросян. Артистка доказала, что ее псевдоним был узнаваем потребителями задолго до подачи заявки на регистрацию бренда. В качестве аргументов она представила публикации в СМИ, данные об участии в телепроектах и документы, подтверждающие, что она сама выпускала одежду и купальники под этим именем. Роспатент согласился с доводами, опираясь на норму Гражданского кодекса, запрещающую присваивать чужие известные имена без согласия их владельцев.
Саградян пытался оспорить это решение, настаивая на том, что известность псевдонима не была доказана, а интернет-публикации не заслуживают доверия. Суд отклонил эти доводы, пояснив, что закон не требует всенародной популярности для защиты прав. Достаточно того, что целевая аудитория — покупатели одежды — ассоциирует бренд именно с артисткой. Ссылки предпринимателя на предыдущие судебные споры также не помогли: суд счел их нерелевантными, поскольку в текущем деле представлены более убедительные доказательства того, что регистрация товарного знака нарушала права Мартиросян.





Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!