Конфликт разгорелся вокруг использования изображений на сайтах металлургической компании. Волков, действующий от лица правообладателя Степана Быкова, настаивал, что три случая размещения снимков — это отдельные эпизоды нарушения. В качестве доказательств он предоставил суду договоры доверительного управления, акты приема-передачи и результаты фиксации интернет-страниц.
Первые две инстанции встали на сторону истца, полностью удовлетворив требования. Однако ответчик оспорил вердикт, указав на подозрительный характер активности предпринимателя. Юристы компании заявили о злоупотреблении правом, ссылаясь на массовость подобных исков, и потребовали снизить размер выплаты. Несмотря на то что 17-й ААС изначально не нашел признаков недобросовестности в действиях истца, кассационный суд счел аргументы компании весомыми и отменил принятые решения.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!