Суд подтвердил право на бренд косметики Sunlesstan

Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу Яны Кузнецовой, пытавшейся добиться аннулирования товарного знака «Sunlesstan». Истец настаивала, что название является описательным для средств для загара, однако инстанция пришла к выводу, что среднестатистический российский покупатель не воспринимает это сочетание как прямой перевод английского выражения «загар без солнца».

Сегодня, 14:43
601 0
Суд подтвердил право на бренд косметики Sunlesstan

Конфликт вокруг регистрации обозначения «Sunlesstan» в косметическом сегменте строился на лингвистическом споре. Кузнецова представила экспертизы и интернет-скриншоты, доказывая, что бренд вводит потребителей в заблуждение и не обладает различительной способностью. Позиция Роспатента и владельца знака Михаэля Бюшеля оказалась убедительнее: ведомство подчеркнуло, что для считывания смысла «sunless tan» российскому потребителю требуются дополнительные логические цепочки, которые отсутствуют в повседневном восприятии.

Суд счел доказательства истца несостоятельными, так как часть скриншотов относилась к иностранным ресурсам, а другие были сделаны уже после даты приоритета знака. Что касается товаров, не связанных с имитацией загара, суд признал название семантически нейтральным. В итоге доводы о злоупотреблении правом владельцем бренда были отвергнуты, а Президиум СИП оставил решение в силе, не найдя оснований для пересмотра дела.

Поделиться

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Пока нет комментариев. Будьте первым!