Конфликт вокруг регистрации обозначения «Sunlesstan» в косметическом сегменте строился на лингвистическом споре. Кузнецова представила экспертизы и интернет-скриншоты, доказывая, что бренд вводит потребителей в заблуждение и не обладает различительной способностью. Позиция Роспатента и владельца знака Михаэля Бюшеля оказалась убедительнее: ведомство подчеркнуло, что для считывания смысла «sunless tan» российскому потребителю требуются дополнительные логические цепочки, которые отсутствуют в повседневном восприятии.
Суд счел доказательства истца несостоятельными, так как часть скриншотов относилась к иностранным ресурсам, а другие были сделаны уже после даты приоритета знака. Что касается товаров, не связанных с имитацией загара, суд признал название семантически нейтральным. В итоге доводы о злоупотреблении правом владельцем бренда были отвергнуты, а Президиум СИП оставил решение в силе, не найдя оснований для пересмотра дела.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!