Верховный суд ограничил право на налоговую реконструкцию

Конфликт начался с налоговой проверки, по итогам которой компанию обвинили в создании формального документооборота для завышения расходов и незаконных вычетов по НДС. Суды трех инстанций частично поддержали налогоплательщика, однако Верховный суд отменил их акты. Экономколлегия разъяснила: реконструкция обязательств допустима только в том случае, если инспекторы установили, кто именно фактически выполнил работы или оказал услуги. Цель процедуры — вывести реальные операции из тени, а не простить компании взаимодействие с фиктивными контрагентами.

Судьи указали, что расчетный метод определения налога не может применяться для легализации средств, переведенных на счета «технических» фирм. Если налогоплательщик намеренно привлекал посредников лишь для вида, он теряет право на налоговую реконструкцию, так как реальные параметры сделки остаются нераскрытыми. Позиция ВС, отраженная в Обзоре судебной практики № 3 за 2026 год, лишает недобросовестный бизнес возможности обосновывать расходы документами, которые не отражают суть хозяйственной операции.