Суд обязал «Алросу» пересмотреть отказ в выплате по евробондам

Изначально суды встали на сторону алмазодобывающей компании, ссылаясь на указы президента о специальных механизмах исполнения обязательств. По мнению первой и апелляционной инстанций, открытие счетов типа «Д» или получение разрешений правительственной комиссии — это право, а не обязанность должника. Также суды указывали на возможные риски «двойных выплат» из-за недочетов в документации истца.

Кассация заняла иную позицию. Суд подчеркнул, что «Алроса» ранее перечислила номинал облигаций напрямую на обычный рублевый счет «Интровест Лимитэд». Этот факт доказывает, что компания признала кредитора добросовестным, а предоставленные им бумаги — достаточными. Перекладывание ответственности на инвестора за бездействие компании, которая два года не пыталась получить необходимые разрешения, противоречит принципам гражданского права. Теперь при повторном рассмотрении дела предстоит уточнить статус истца и причины, по которым обе стороны не проявили инициативу для завершения расчетов.