Верховный суд пересмотрит дело о взыскании неустойки с должника

Конфликт разгорелся вокруг 25,8 млн рублей неустойки по договору поставки. Третейский суд снизил сумму, сославшись на мораторий на банкротства, действовавший с апреля по октябрь 2022 года. Однако «Газпром комплектация» заявила, что должник не имел права на такую защиту: в тот же период компания распределяла дивиденды, что прямо запрещено законом для организаций под мораторием.

Нижестоящие инстанции ранее вставали на сторону ответчика, утверждая, что мораторий действует автоматически, если компания публично от него не отказалась. Игорь Крупнов счел эту логику ошибочной. По его мнению, применение арбитрами льготного режима при доказанном факте недобросовестного поведения должника фактически поощряет нарушение закона. Теперь спор рассмотрит Экономколлегия Верховного суда, чье решение может существенно скорректировать практику применения моратория в третейских разбирательствах.