Суд разрешил игнорировать арбитражные оговорки при санкционных барьерах

Конфликт между поставщиком и покупателем рентгенологического оборудования начался после срыва пяти контрактов, заключенных в 2022 году. Несмотря на предоплату, оборудование не поступило в Россию. Попытки «Рен Инн Мед» провести зачет встречных требований в одностороннем порядке не получили одобрения литовской стороны, что вынудило истца обратиться в российский арбитраж. Изначально контракты предполагали рассмотрение споров в Париже по правилам ICC, однако АСГМ счел эту оговорку неисполнимой в текущих условиях, сославшись на ст. 248.1 АПК РФ.

В апелляции AB Medical настаивала на неправомерности рассмотрения дела в РФ, аргументируя это отсутствием истца в санкционных списках. Суд отклонил эту позицию, опираясь на разъяснения Верховного суда из обзора № 8/2026. Согласно позиции апелляционной инстанции, препятствия для доступа к правосудию из-за внешних ограничительных мер, включая банковские сложности, являются достаточным основанием для игнорирования арбитражных соглашений. Также суд подтвердил законность одностороннего зачета обязательств, разграничив расчет сальдо по договору и сделку по взаимозачету требований.