Конфликт развернулся в рамках спора «Стройактива» с «Сайма спортом» о ненадлежащем исполнении подряда. В уточненном иске компания сослалась на четыре постановления АС Северо-Западного округа, чтобы подкрепить свою позицию. Ответчик усомнился в достоверности цитат, и проверка подтвердила: таких документов в природе не существует. Номера дел оказались реальными, но в них рассматривались совершенно иные вопросы — от взыскания членских взносов до договоров субаренды.
На заседании представитель истца признал, что позаимствовал «практику» из открытых интернет-источников, однако не сумел назвать конкретные ресурсы. Суд расценил это как злоупотребление процессуальными правами и неуважение к органу правосудия. Согласно выводам пресс-службы суда, фальшивые доводы были созданы искусственным интеллектом, что стало основанием для применения санкций по части 5 статьи 119 АПК РФ.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!