Кассация запретила судам отказывать в психиатрической экспертизе

Арбитражный суд Московского округа напомнил об обязательности медицинского обследования истцов, оспаривающих сделки из-за своего психического состояния. Кассация отменила акты нижестоящих судов, которые посчитали достаточным присутствие нотариуса при подписании договора и отказали в назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Конфликт возник после серии сделок, в результате которых Валерий Илюшкин лишился 100% акций компании «Цитадель». Истец потребовал признать договоры недействительными, утверждая, что в момент их заключения не мог руководить своими действиями. Помимо ссылки на статью 177 ГК, Илюшкин заявил о мнимости сделок, отсутствии оплаты и угрозах в адрес его дочери со стороны покупателя Юрия Васильева.

Арбитражный суд Московской области и апелляция отклонили иск, решив, что материалов дела хватает для выводов и без привлечения врачей. Суды сослались на то, что нотариус проверил волеизъявление сторон, а сами по себе болезни и возраст истца не доказывают его невменяемость. Заключение частного эксперта, которое представил Илюшкин, суды также проигнорировали, сочтя его избыточным.

Окружной суд указал на фундаментальную ошибку в таком подходе. Согласно позиции Верховного суда, назначение экспертизы является обязательным, если для разрешения дела нужно выяснить психическое состояние человека в момент сделки. Кассация подчеркнула, что отказ в медицинском исследовании при наличии спора о дееспособности прямо противоречит процессуальным нормам. Теперь дело направлено на пересмотр, где состояние Илюшкина должны оценить профильные специалисты.