Адвокат избежал дисциплинарного взыскания за спор с судьей

Конфликт разгорелся 2 апреля во время разбирательства по делу о мошенничестве. Адвокат настаивал на особом порядке исследования вещдоков, однако столкнулся с отказом судьи ограничивать сторону обвинения. В пылу дискуссии защитник охарактеризовал материалы дела как «лажу», а в ответ на замечания заявил председательствующей, что она не является его учительницей или богом.

Судья усмотрела в поведении защитника нарушение этики, указав на повышенный тон и обращение на «ты». Квалификационная комиссия поддержала эту позицию, однако Совет АП Москвы после изучения материалов занял иную сторону. Члены Совета подчеркнули, что аудиозапись заседания отсутствует, а протокол мог содержать ошибки. В репликах адвоката эксперты не обнаружили признаков реального неуважения к суду, посчитав его слова допустимой формой возражения на действия председательствующего. Использование сленгового выражения признали неэтичным, но недостаточным основанием для серьезного наказания.